Воскресенье 23 Сентября 2018

Культурное беспамятство

Автор: Редакция   |   Дата: 14 Февраль 2018   |   Просмотров: 164  

Начальник Управления по охране объектов культурного наследия региона Шарпудин Хаутиев предлагает к реализации проект «Историческая недвижимость Ульяновской области» в рамках частно-государственного партнерства. Что стоит за этим?

            Ни хлеба, ни зрелищ

            Нельзя не согласиться с мнением чиновника, когда он говорит, что одной из основных проблем в сохранении объектов культурного наследия является отсутствие собственников, владельцев таких объектов либо отсутствие средств на содержание и ремонт. Цель у проекта благородная – «найти новых владельцев историческим зданиям (усадьбам, купеческим и крестьянским домам) на территории Ульяновской области и совместными силами их сохранить».  

            К проекту мы обязательно вернемся. А сейчас хотелось бы сказать, что надо обещанное выполнять, а начатое доводить до конца. Нам предлагается очередной проект. А в самом центре Ульяновска, над крутым обрывом стоит областная филармония. Этот объект культурного наследия мог бы стать жемчужиной в ожерелье себе подобных. Но подойдите ближе и вы ужаснетесь: здание напоминает рухлядь, которую выбросили на помойку. Не будем упоминать чиновников от культуры, на совести которых это здание – о них отдельный разговор.

            Но разве не знают в Управлении, что здание филармонии не ремонтировали со дня его постройки, а это больше сотни лет. Что обещаниям заняться наконец вплотную этим «объектом № 1» несть числа. Не получится ли так, что в ожидании обещанного ремонта филармония либо рухнет с обрыва, над которым стоит, либо развалится на глазах, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем.

            Стыда у нас нет. Сколько лет, опять же, в самом центре города стоит скромненько прикрытый маскировочной сеткой еще один ОКН – магазин Юргенса. К вопросу о нем вернулись только после того, как в этом месте по неизвестной причине заполыхал пожар. Поражает странная логика власть предержащих: «Мы ничего сделать не можем, это частная собственность». Словно частник живет на другой планете и наши законы ему не указ: жги, круши, ломай, стирай в порошок. Мое, что хочу, то и делаю! Вот и полыхают в старой части города время от времени пожары, в огне которых гибнет наше бесценное прошлое.

            Так может не «планов громадьем» заниматься, то есть всем и ничем, а спасать то, что еще можно спасти? Другое дело – зачем? Лучше отмолчаться, как бы тебя ни клеймили и сколько бы критических стрел в тебя ни метали. А «прижмут» докучливые журналисты, высказать свое мнение в соотношении с ситуацией данного момента, как это было, например, со строительством дома на территории Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» и незаконным сносом дома купчихи А.М. Тельновой на улице Железной дивизии.

            Руководители Музея-заповедника и регионального Управления Росреестра неоднократно ставили администрацию города в известность о том, что на улице Льва Толстого, 65 идет строительство многоквартирного дома. КУГИ Ульяновска даже ухом не повел. Зато городская администрация продлила срок разрешения на строительство дома. А уж сколько шуму-то было! Даже прокуратура вмешивалась. Между тем строительство в заповедной зоне идет, а про снесенный дом купчихи А.М. Тельновой уже стали забывать. Штраф в 50 тысяч рублей? Тьфу на него! На его месте запланировано новое строительство. Будет ли это «свечка» в 30 этажей или что-то другое, нам неведомо. При этом Шарпудин Хаутиев, цитируем, обозначил свою позицию так: «Озабоченность судьбой всего архитектурного ансамбля, которая звучит в средствах массовой информации, не имеет серьезных оснований. Существуют требования регламента и постановление правительства Ульяновской области, где четко прописаны и допустимая этажность и тип застройки. В этих заявлениях есть только эмоции, в основе которых нет фактов». Во как! Получается, что проблема одна, а ответов по ней может быть много и все как будто правильные. Удобно, ничего не скажешь.

           

            Такой Минаев нам не нужен?

 

            Но вот ведь какое дело. Сложилась такая ситуация, когда и что имеем не храним, и потерявши не плачем. Взять хотя бы объект культурного наследия «Дом Минаева» на одноименной улице. Ему в очередной раз посвятила свое заседание комиссия Общественной палаты региона по вопросам развития культуры и сохранения духовного наследия. По словам председателя профильной комиссии палаты Юлии Володиной, проблему по Дому Минаева обозначили еще в 2012 году. Уже тогда он нуждался в коренной реконструкции. Годы ему молодости не прибавили.

            В прошлом году наметились было перемены. Городская администрация передала Дом Минаева в пользование Ульяновской областной общественной организации «Объединение офицеров «Защита», которая планировала к концу года открыть здесь музей воинской славы «От Симбирска до Ульяновска». Договор предусматривал, что офицеры проведут на объекте ремонт. Что понимается под этим словом, пояснил Шарпудин Хаутиев: это ремонт фундамента, стен, перекрытий, кровли, дверных и оконных блоков, осушение подвала. Офицеры при здравом рассуждении пришли к выводу, что легче и дешевле построить или купить новый дом. Договор приказал долго жить.

            Не будем гадать на кофейной гуще, но это прекрасная иллюстрация к тому, что надо ждать от реализации проекта «Историческая недвижимость Ульяновской области» в части поиска новых владельцев историческим зданиям. Если у купеческих и крестьянских домов и усадеб до сих пор нет хозяев, то откуда, спрашивается, им взяться теперь, когда они все больше и больше превращаются в руины. В равной степени не до конца понятно, как можно, цитируем, «создать будущим собственникам максимальные условия для современного использования объектов культурного наследия»? Вопрос к начальнику Управления, и не только к нему. Давайте смотреть на вещи трезво. Понятно, что ситуация требует решения. Однако она требовала такого же решения и 10, и 20, и 30 лет назад... С той лишь разницей, что тогда на ее решение денег требовалось гораздо меньше. Где же их взять теперь?

            Но вернемся к Дому Минаева. Сегодня он находится в оперативном управлении Централизованной библиотечной системы (вот уж нашли богачей!). Техпаспорт дома имеется и земля под ним оформлена. Еще бы хорошего хозяина найти. Но это вряд ли. Здесь нельзя не согласиться с Шарпудином Хаутиевым, когда он резко заявляет: «Дом Минаева является объектом культурного наследия регионального значения. Сегодня наша главная задача – прекратить практику передачи дома из рук в руки, причем непрофильным организациям, и разработать концепцию его использования на благо жителей Ульяновска». Только вот не получится ли так, что пока занимаемся бумаготворчеством, спасать уже будет нечего. Денег-то на его восстановление нет, в бюджет 2018 года их не закладывали, а меценатов что-то не видно. Так что чиновник с высказыванием «немного опоздал».

            Черту под бурным обсуждением подвела Юлия Володина: «Дом-музей Дмитрия Минаева непременно нужно сохранить. Общественная палата сделает все от нее зависящее для решения этой задачи. Будем держать тему на отдельном контроле и обязательно вернемся к ее обсуждению в будущем». Если по правде, то очень хочется, чтобы дом выжил.

 

            Погребальный звон

           

            Вернемся к делам нашим скорбным. Вопросов много, ответов практически нет. И, судя по позиции Управления, в ближайшем будущем не ожидается. Хотя страсть как хотелось бы знать, каким же все-таки образом будет реализован проект «Историческая недвижимость Ульяновской области»? Как, например, привлечь внимание к церкви Михаила Архангела в селе Большая Кандала Старомайнского района? (См. фото.) Как и кто «довел ее до жизни такой»? Что за необходимость говорить о ней как об объекте культурного наследия, когда от церкви, как и от десятков ей подобных, рассыпанным по территории нашего края, остались только руины?

            Закон предписывает возложение обязанностей по охране ОКН на муниципальные образования. Он появился не вчера. И непонятно, что мешало местным властям принять на себя такое обязательство, а не доводить объекты, что называется, до ручки? Отсутствие денег? Но только ли оно? Храм в Прислонихе безжалостное пламя пожара уничтожило в несколько минут. Приехавшим пожарным осталось лишь заливать головешки. Мы лишились бесценного во всех отношениях памятника. А виноватым оказался придурковатый местный житель. И больше никто. Разве не знали об этом в Управлении? Повторяю, вопрос о других, это тема отдельного разговора. Или там не знают о гибнущей усадьбе в райцентре Тереньга, хозяйкой которой была знаменитая Перси-Френч? С таким подходом к сохранности наших ОКН мы их не сбережем, даже если захотим. А пока, похоже, хотим не очень.

            Никто не станет отрицать, что проблема огромная. Только силами Управления этот воз с места не сдвинуть. Но и сидеть сложа руки не гоже. Взять хотя бы памятники религиозного значения, попросту недействующие храмы. Их в регионе более 200 и около 80% являются бесхозными. Удивительно ли после этого, что на территории многих из них устраиваются попойки, имеют место поджоги, обитают сомнительные личности и кое-где пасется домашний скот. Как это было, например, в селе Вороновка Базарносызганского района. Здесь только после вмешательства прокуратуры памятник истории и культуры регионального значения «Церковь в честь Тихвинской иконы Божьей Матери» 1817 года постройки администрация поселения обнесла ограждением и погрозила пальчиком местным жителям: «Ай-яй-яй, не пасите скотинку в храме Божием!».
            И это только единичные примеры. Гораздо хуже, когда храмы, чаще всего уже полуразвалившиеся, не стоят на балансе, не имеют своего прихода и являются, как мы говорим, бесхозными. Таковыми, судя по всему, им и суждено остаться.

            Единого мнения о том, как решить проблему, с чего начинать и в каком направлении двигаться, сегодня нет – сплошная разноголосица или равнодушное молчание. Если же брать культовые объекты, то представители РПЦ, например, предлагают привлекать к решению проблемы восстановления храмов самую широкую общественность. А еще школы, училища, техникумы, вузы… Формировать отряды волонтеров и трудовые десанты. Ох, как трудно будет это делать. Но иных мнений пока не прозвучало. Значит, предложение надо принимать. 

Комментарии (0)

вызов ввода комментариев Добавление комментариев закрыто.

ЛЕНТА СОБЫТИЙ

Архив

ДРУГИЕ НОВОСТИ

Наше жильё: проверяющим ставят диагноз

17 Сентябрь 2018  |     0      : 23 |  Подробнее

Барды – не грибы

17 Сентябрь 2018  |     0      : 29 |  Подробнее

Рынок продовольствия: цены – наше будущее

17 Сентябрь 2018  |     0      : 28 |  Подробнее



СВЕЖИЙ НОМЕР

Номер: №17 (731) 15 сентября 2018 года

Анонс номера:



Создание сайта: ITproger.ru